臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,108,聲,59,20190306,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度聲字第59號
聲 請 人 許宥蓁
相 對 人 黃杰成


上列當事人間請求損害賠償事件（本院108年度原上易字第3號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（ 最高法院43年台抗字第152號判例、88年度台聲字第582號裁定意旨參照）。

且按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定， 應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號號判例意旨參照）。

二、經查：聲請人聲請訴訟救助，固據其提出民事聲請訴訟救助狀，然內容僅陳述伊生活困難，目前實無資力再支出該訴訟費用，且伊必有勝訴之望。

伊收到要繳規費，讓伊一個頭兩個大，伊現連吃飯錢都成問題，也不知道上訴要繳規費，只怪法律常識不夠， 爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助，懇請裁定准予訴訟救助等語。

然查自聲請人提出聲請狀（民國108年1月25日）迄今已月餘，猶未見聲請人陳報任何資料，堪認聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，則聲請人本件訴訟救助聲請， 即與上開民事訴訟法第109條第2項、第284條規定及判例要旨未合。

從而，聲請人之聲請，顯非有理，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
原住民族法庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 黃渙文
法 官 許旭聖

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

書記官 陳麗玉

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日