臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,108,聲,78,20190328,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度聲字第78號
聲 請 人 林瑞育


上列聲請人因與相對人張順發間確認土地抵押權不存在事件，對於中華民國107年12月25日臺灣苗栗地方法院107年度訴字第186號第一審判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要，有最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可資參照。

二、查聲請人對於民國（下同）107年12月25日臺灣苗栗地方法院107年度訴字第186號第一審判決提起上訴，聲請訴訟救助，僅陳稱聲請人遭訴外人張金豐詐騙鉅款，生活困難，目前實無資力再支出訴訟費用，又本件人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望等語，惟就其無資力支出訴訟費用之事由部分，並未提出任何證據供本院得以即時調查，以釋明符合訴訟救助之要件，聲請人本件訴訟救助之聲請，即與上開法條規定及判例要旨未合，應予駁回。

三、本件聲請人訴訟救助之聲請既經本院裁定駁回，聲請人應於收受本裁定後五日內，依原法院108年1月31日補費裁定繳納第二審裁判費新臺幣52,287元，逾期本院將依法裁定駁回上訴。

又縱使聲請人對本裁定提起抗告，亦必須先行繳納上開裁判費，否則本院仍應依法駁回，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 郭妙俐
法 官 陳毓秀

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。

書記官 王朔姿

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日