設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
108年度重上字第94號
上訴人林金能（即林王之承受訴訟人）
0000000000000000
林明順（即林王之承受訴訟人）
0000000000000000
林有福（即林王之承受訴訟人）
0000000000000000
林育如（即林王之承受訴訟人）
0000000000000000
林貴秋（即林王之承受訴訟人）
0000000000000000
林梅香（即林王之承受訴訟人）
0000000000000000
林煨（即林王之承受訴訟人）
0000000000000000
林明珠（即林王之承受訴訟人）
0000000000000000
共同
訴訟代理人林松虎律師
被上訴人林梱
訴訟代理人劉佩蓉律師
黃秀蘭律師
被上訴人洪國清
洪國文
洪國華
洪依琳
0000000000000000
王國在
洪連成生前籍設台中市○○區○○路0段00號
0000000000000000
0000000000000000
洪瑛瑯
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人間請求分割共有物事件，本院中華民國111年1月14日所為裁定，其原本及正本應更正如下：
主文
原裁定原本及正本中關於理由欄第23行「芳街段351地號土地」之記載應更正為「芳仁段351地號土地」。
理由
一、裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第239條準用第232條第1項定有明文。查本院前開裁定之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
二、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。民事訴訟法第168條、第188條第1項分別定有明文。而不經言詞辯論為裁判者，本無所謂言詞辯論之終結，倘當事人於裁判前死亡，而其毋庸為訴訟行為或應為之訴訟行為已完畢，即與言詞辯論終結無異，法院仍得為裁判(最高法院108年度台抗字第908號裁定見解相同)。查上訴人於原裁定確定後向本院聲請更正，又被上訴人洪連成於民國112年9月14日即原裁定確定後死亡。然本件以裁定更正原裁定誤寫之顯然錯誤，係不經言詞辯論而為裁判，洪連成毋庸為訴訟行為或應為之訴訟行為已完畢，本院得逕為裁定，故仍列其為被上訴人，併此敘明。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
民事第二庭審判長法 官謝說容
法 官杭起鶴
法 官施懷閔
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費1,000元。
書記官 洪鴻權
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者