臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,109,上,58,20200611,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度上字第58號
上 訴 人 賴吉昌

賴建志
共 同
訴訟代理人 張慶宗律師
複代理人 彭佳元律師
何孟育律師
被上訴人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 孫瑞宗
上列當事人間請求撤銷信託登記等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟，於臺灣高等法院106年度上字第150號清償借款事件終結前，停止訴訟程序。

理 由

一、被上訴人起訴主張：上訴人賴建志前於民國103年10月間邀訴外人賴文正為連帶保證人，向被上訴人借款新臺幣（下同）1587萬元，迄今尚欠本金5,212,227元及利息未清償。

而如原判決附表所示之土地原為上訴人賴建志所有，其為免遭強制執行，於104年10月24日將上開土地信託予上訴人賴吉昌，此屬詐害被上訴人債權之行為，爰依民法第244條第1項、第4項、信託法第6條第1項規定，請求撤銷上訴人間之信託債權行為及所有權移轉登記之物權行為，上訴人賴吉昌並應將上開所有權移轉登記予以塗銷。

二、上訴人抗辯：被上訴人拖延出售上訴人賴建志質押之股票，致上訴人賴建志受有2162萬元之損害，其並以該損害金額抵銷上開欠款，故被上訴人已非上訴人賴建志之債權人。

三、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

經查：上開清償借款事件關涉被上訴人是否仍為上訴人賴建志之債權人，而被上訴人是否仍為上訴人賴建志之債權人，係被上訴人得否依民法第244條第1項、信託法第6條第1項行使撤銷權之先決事實，故本件訴訟即有於如主文所示民事案件終結前停止訴訟程序之必要。

爰依民事訴訟法第182條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序。

中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 吳崇道
法 官 游文科
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

書記官 吳麗琴

中 華 民 國 109 年 6 月 12 日