臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,109,再,18,20200831,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度再字第18號
109年度聲字第211號
再審原告 賀姿華
再審被告 賴清祥
梁家茜

林弘忠
林令嫻
林京津
林穗姬
林香津
林弘一
許恒華

林吳淑卿
許世權

許恒源
許乃文
梁愛月
梁家偉
許芷瑜
上列當事人間登報道歉事件，再審原告對於民國109年7月8日最高法院109年度台聲字第1342號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件移送最高法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又凡應由第三審自行調查事實而為裁判者，依民事訴訟法第507條規定對之聲請再審時，即使以同法第496條第1項第9款至第13款規定之事由為理由，仍應專屬第三審法院管轄，自行依法裁判（最高法院70年9月15日70年度第20次民事庭會議決定參照）。

二、本件聲請人係對最高法院109年度台聲字第1342號裁定聲請再審（見本院再字卷第3頁）；

而該事件，係最高法院對聲請人就本院108年度上字第462號判決提起上訴而聲請訴訟救助及選任訴訟代理人所為之裁定，依法應由該院自行調查而為裁判。

因此，依首開說明，本件係專屬最高法院管轄。

聲請人誤向本院聲請再審，即有未合，自應依職權移送於其管轄法院。

三、又聲請人以其無資力繳納聲請費用而聲請訴訟救助（本院109年度聲字第211號），因本案請求既經移轉管轄，就其訴訟救助部分，爰一併裁定由本案管轄法院處理。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事第五庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 吳崇道
法 官 游文科
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

書記官 吳麗琴

中 華 民 國 109 年 9 月 1 日