臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,109,重上更一,68,20220418,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度重上更一字第68號
聲 請 人 陳裕豐

代 理 人 陳隆律師
上列聲請人因與相對人林錦堂間債務人異議之訴事件，對於民國111年3月16日本院第二審判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：判決主文第三項記載「逾新臺幣32,225,000元本息部分應予撤銷」，依判決理由之說明及認定，聲請人之解讀，應係指逾新臺幣（下同）32,225,000元本金（或債權原本）部分應予撤銷為是，至超過32,225,000元本金部分之利息，因債權原本既已不存在，利息部分自當失所附麗，而無庸再另為諭知。

為此，求予裁定更正如上所示等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，為民事訴訟法第232條第1項所明定，所謂顯然錯誤，係指判決所表示者與法院本來之意思顯然不符，若裁判書內表示者即係法院基於證據資料所為之判斷，自無顯然錯誤可言（最高法院109年度台抗字第504號裁定意旨參照）。

三、經查，判決書第10頁理由已載明相對人係以聲請人執系爭12紙本票裁定聲請強制執行，依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，判斷該執行名義是否應予撤銷，應以強制執行名義所示債權為據，既已認系爭12紙本票金額分別超過附表一編號1至12「債權存在」欄所示金額部分之債權不存在，系爭執行事件之強制執行自是以32,225,000元之本金及該部分之利息為範圍，聲請人即不得就超過系爭12紙本票債權總計32,225,000元本息為強制執行，與主文第三項「逾新臺幣32,225,000元本息部分應予撤銷」之記載一致，自與判決有誤寫、誤算或其他相類之顯然錯誤得裁定更正之法定要件不合。

因此，聲請人聲請本院更正錯誤，核與前開規定不符，自難准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 劉惠娟
法 官 王怡菁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 盧威在

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日