臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,再易,11,20210120,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 110年度再易字第11號
再審原告 王美莉

再審被告 邱興銘

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國109年6月30日本院109年度上易字第73號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。

又不得上訴之判決，於宣示時確定，不宣示者，於公告時確定，同法第398條第2項亦有明文。

次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，同法第466條第1項亦定有明文。

此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。

是上訴利益未逾150萬元之第二審判決，不得上訴第三審，該判決於第二審法院宣示或公告時確定。

而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第502條第1項所明定。

此規定所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式或已逾期間或法律不應准許者而言（最高法院109年度台抗字第501號裁判要旨參照）。

二、查本院109年度上易字第73號確定判決（下稱原判決），判命再審原告應給付再審被告5萬元，核屬上訴利益未逾150萬之第二審判決，已於109年6月30日宣示（見卷附書記官辦案進行簿），原判決既屬不得上訴第三審之判決，則於宣示時即告確定，並於109年7月8日送達判決正本予再審原告（見卷附本院109年度再易字第88號裁定），再審期間自原判決送達時起算30日，乃再審原告遲至110年1月7日始具狀對於原判決提起再審之訴（見本院卷第3頁），顯已逾30日之不變期間。

從而，再審原告提起本件再審之訴，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 楊 國 精
法 官 李 立 傑
法 官 陳 正 禧
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳 三 軫

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日