臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,再易,29,20210604,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度再易字第29號
再審原告 源侑鴻有限公司

法定代理人 劉劍佑
上列再審原告因與再審被告鄭盈玟間遷讓房屋事件,對於民國110年3月31日本院110年度再易字第23號確定判決提起再審之訴,本院裁定如下:
主 文
再審原告應於收受本裁定正本5日內,補繳再審裁判費新臺幣1萬1,565元;逾期不補正,即駁回其再審之訴。
理 由

一、按再審之訴,按起訴法院之審級,依民事訴訟法第77之17條 之規定,繳納裁判費,此乃必須具備之程式。

次按,再審 原告未繳納裁判費,法院定期間命補正後,逾期仍未補正 者,其再審之訴即屬不合法,法院應以裁定駁回之,此觀 民事訴訟法第502條第1項規定即明。

二、查本件再審被告訴請再審原告遷讓位於臺中市○○區○○路0段000○0號7樓之3建物(下稱系爭房屋),經原審法院以109年度訴字第2598號事件受理後,核定本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)70萬3,600元,並有臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書附卷可查(見原審卷第43頁)。

準此,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)70萬3,600元元,依民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之16條第1項規定,應徵裁判費1萬1,565元,此費用未據再審原告繳納。

茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定,限再審原告於收受本裁定之日起5日內如數補繳到院。

如逾期未繳納,即依同法第502條第1項規定,認再審之訴為不合法,以裁定駁回之。

中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 黃粟儀
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊