臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,抗,245,20210615,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度抗字第245號
抗 告 人 孟憲玲
上列抗告人因與相對人中國醫藥大學附設醫院間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於民國110年4月29日臺灣臺中地方法院110年度救字第89號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由

一、聲請及抗告意旨略以：抗告人生活困難且為低收入戶，無力繳納訴訟費用，且本件請求損害賠償之訴，人證物證俱在，抗告人必有勝訴之望，原裁定駁回抗告人之聲請，抗告人不服，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

又當事人以其無資力支出訴訟費用請求訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，亦僅專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

三、抗告人主張無資力支付訴訟費用云云，雖提出高雄市鼓山區低收入戶證明書為證（原審卷15頁），然此僅能認其符合行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定係屬二事（最高法院107年度台抗字第779號裁定意旨參照），難認其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無籌措訴訟費用之資力。

抗告人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力，抗告人之聲請，無從准許。

原裁定駁回其訴訟救助之聲請，於法並無不合。

抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 羅智文
法 官 吳國聖
正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 陳振海

中 華 民 國 110 年 6 月 15 日