臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,110,抗,9,20210120,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 110年度抗字第9號
抗 告 人 陳美玲


上列抗告人因與相對人陳婉茹等人間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國109年11月9日臺灣苗栗地方法院當庭駁回異議裁定（109年度訴字第389號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」

，民事訴訟法第483條定有明文。

所謂訴訟程序進行中，係指訴訟程序開始後尚未終結之間而言。

此條規定，乃以訴訟程序進行中之裁定，多與指揮訴訟有關，若許任意提起抗告，將導致訴訟之延滯。

次按否准當事人聲請調查證據之裁定，因屬訴訟程序進行中所為之裁定，當事人不得對之提起抗告（最高法院109年度台抗字第1068號裁判意旨參照）。

又按提起抗告，係對於不得抗告之裁定而抗告者，抗告法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第495條之1第1項、第444條參照）。

二、本件抗告意旨略以：抗告人於原法院民國109年11月9日言詞辯論期日，已對於原法院執意訊問證人蔡○○、陳○○，及其等待證事實之範圍、調查順序等事，當庭提出異議，嗣經原法院當庭駁回異議，顯有違誤，爰依法提起抗告。

三、查原法院就抗告人前述異議所為裁定，核屬否准當事人聲請調查證據之裁定，其性質應係訴訟程序進行中所為之裁定，依上說明，自在不得抗告之列。

從而，抗告人前開抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 楊 國 精
法 官 李 立 傑
法 官 陳 正 禧
正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 陳 三 軫

中 華 民 國 110 年 1 月 20 日