臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,上,171,20221107,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上字第171號
上 訴 人 張樹根
訴訟代理人 葉耀中律師
上列上訴人因與被上訴人張月雲等8人間請求返還不當得利事件，不服本院於中華民國111年9月21日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣14,404元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；

當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。

次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。

又出租人或承租人依民法第425條之1第2項規定訴請核定租金，應適用民事訴訟法第77條之10規定，核定其訴訟標的價額（最高法院110年度台聲字第2948號裁定要旨參照）。

二、經查，上訴人對本院第二審判決提起上訴，先位之訴請求被上訴人將坐落臺中市○○區○○段000地號（占用面積36平方公尺）土地上未辦保存登記建物拆除，並返還占用部分土地，訴訟標的價額應以起訴時該土地之客觀交易價額為準，而上訴人係於民國109年2月14日經由強制執行程序拍賣取得上開土地，距本件起訴時之109年12月1日僅10個月餘，以拍定金額作為上開土地起訴時之客觀交易價額，自較土地公告現值更合於交易實況，應屬適當，核其訴訟標的價額新臺幣（下同）2,762,526元（計算式：占用面積36平方公尺÷土地總面積38平方公尺×拍定金額2,916,000元＝2,762,526元，小數點後四捨五入），其餘請求給付不當得利部分，係一訴附帶請求，不併算其價額；

備位之訴依民法第425條之1第2項規定，訴請核定兩造間就占用部分土地自109年2月14日起租金數額為每月租金4,536元，係對本院判決核定每月租金821元，主張每月租金應再增加3,715元（計算式：4,536元－821元＝3,715元），且其主張以占用土地之返還為兩造間租賃關係之終止日，係未定有期限，亦無從推算存續期間，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計，則計算權利存續期間之租金總數為445,800元（計算式：3,715元×12月×10年＝445,800元），另一併請求給付同額租金部分，兩者經濟目的同一，應屬訴訟標的競合，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，無庸合併計算價額。

上開先、備位之訴訟標的競合，應依較高之先位之訴之訴訟標的價額2,762,526元定之，應徵第三審裁判費42,634元。

而扣除上訴人前已繳納第三審裁判費28,230元（見外放之本院自行收納款項收據），應再繳納14,404元，爰依前揭規定，命上訴人應於收受本裁定送達起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 鄭舜元
法 官 劉惠娟
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 陳文明

中 華 民 國 111 年 11 月 7 日