臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,勞聲,10,20220819,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度勞聲字第10號
聲 請 人 李翔宇
上列聲請人與相對人石堂銘間損害賠償事件（本院111年度勞上易字第19號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，【因主張或維護其法律上利益】，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，【應敘明理由】，由法院為許可與否之裁定；

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，【且就所主張或維護法律上之利益已敘明者】，除法令另有排除規定外，應予許可，《法院組織法》第90條之1第1項前段、《法庭錄音錄影及其利用保存辦法》第8條第1、2項分別定有明文。

此段聲請人應敘明理由等要件，乃立法者為兼顧聲請權人之法律上利益及法安定性所設，若不符規範要件，法院即無從准許。

此外，《法庭錄音錄影及其利用保存辦法》第7條係規定「法庭內之錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄。」

。

二、聲請意旨：「為期明瞭貴院111年度勞上易字第19號侵權行為事件，111年6月17日及111年7月13日庭期開庭內容，依法庭錄音辦法第七條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟。」

。

三、經查，本院上開期日之審理程序係以公開法庭行之。聲請人本於上訴人資格，在上開期日均親自到庭陳述及為一造辯論（對造均未到庭為任何陳述），有準備程序筆錄、言詞辯論筆錄在卷可稽。

上開審理過程既僅上訴人一造辯論及陳述，其當庭陳述要旨所據之書狀，亦全部整理成冊附卷；

可信聲請人對其全程參與之開庭程序與內容，並無不明之處。

四、綜上，本件聲請確實未依上開規定，敘明其有何【因主張或維護其法律上利益】等情，有「民事聲請交付法庭錄音光碟狀」在卷為憑，應認聲請與法規範所要求之要件不合，難予許可。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
勞動法庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 葛永輝
法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 王麗英

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日