設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度家上字第137號
上訴人朱○○
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人因與被上訴人孫○○間請求夫妻剩餘財產分配事件，對於中華民國113年3月13日本院111年度家上字第137號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣30,754元，及補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。再按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。
二、經查，本件上訴人對於民國113年3月13日本院111年度家上字第137號判決，提起第三審上訴，其上訴標的金額為新臺幣（下同）1,962,102元，應徵第三審裁判費30,754元，此未據上訴人繳納。且上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。爰依前揭規定，命上訴人依主文所示期限補正，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
家事法庭審判長法官許旭聖
法 官劉長宜
法 官林筱涵
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官呂安茹
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者