臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,家上易,20,20220808,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度家上易字第20號
抗 告 人 吳尚臻
吳素貞
相 對 人 吳得龍
吳得虎
吳江山
吳江海
吳煌寅
上列當事人間請求分割遺產事件，抗告人不服民國111年7月20日本院111年度家上易字第20號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）150萬元者，不得上訴，此觀民事訴訟法第466條第1項、第3項及司法院民國91年1月29日（91）院 台廳民一字第03075號函即明。

次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

而提起抗告，如係對不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項前段、第495條之1準用同法第442條第1項分別定有明文。

二、抗告人因與相對人間請求分割遺產事件，不服111年5月12日臺灣南投地方法院110年度家繼訴字第39號第一審判決提起第二審上訴，未依限繳納第二審裁判費，經本院於111年7月20日以111年度家上易字第20號裁定，以上訴為不合法，駁回抗告人之上訴，因該請求分割遺產事件，其上訴利益為44萬2734元，未逾150萬元，為不得上訴第三審法院之事件，則本院所為上開駁回上訴之裁定，即屬不得抗告之事件。

抗告人就此不得抗告之裁定，提起抗告，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
家事法庭 審判長法 官 楊國精
法 官 李立傑
法 官 陳得利
正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 王譽澄

中 華 民 國 111 年 8 月 8 日