臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,抗,131,20220411,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度抗字第131號
抗 告 人 陳素宜
廖天賞
吳玲毅
梁瓊芬
梁哲誠
吳耀浩
梁子殷

梁子騏
梁瑜芯
梁哲周

主新德科技股份有限公司

法定代理人 朱益成
抗 告 人 閔寵仁
姚素玉
黃明堆
黃勉堯
林素鑾

黃冠蓉
相 對 人 伍將機械工業股份有限公司
設臺中市○○區○○路0號 法定代理人 蔡德修 住同上

上列抗告人因聲明異議事件，對於中華民國111年2月7日臺灣臺
中地方法院111年度執事聲字第6號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
一、抗告駁回。
二、抗告費用由抗告人各負擔17分之1。

理 由
一、抗告意旨略以：非訟事件法第182條第4項規定，對於收買股份價格事件之裁定，應附理由，抗告中應停止執行。
故收買股份價格事件之裁定確定後，應得據以聲請強制執行。
原法院司法事務官駁回抗告人聲請強制執行臺灣臺中地方法院108年度司字第55號確定裁定（裁定相對人收買抗告人所有相對人股票之價格為每股新臺幣12元，下稱系爭裁定）之處分，顯有違法。
原裁定未依上開規定之反面解釋（收買股份價格事件之裁定確定後，可聲請強制執行），而駁回抗告人之異議，顯有違誤。
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並命另為適法之處分。
二、按命關係人為一定之給付及科處罰鍰之裁定，得為執行名義，非訟事件法第36條第2項定有明文。
準此，若非屬上開法條所定之命關係人為一定之給付之非訟給付裁定，或科處罰鍰之非訟形成裁定，除法律另有特別明文規定（例如：非訟事件法第28條規定，對於費用之非訟形成裁定，得為執行名義。
）外，其餘之非訟裁定並非屬執行名義，自不得於確定後，據以聲請強制執行。
三、查：抗告人聲請強制執行之系爭裁定，係法院依公司法第187條第2項與非訟事件法第182條規定，所為形成收買股份價格之非訟裁定，性質上並非屬命關係人為一定之給付之非訟給付裁定，而法律並未特別規定該非訟形成裁定得為執行名義。
故該非訟形成裁定於確定，自不得據以聲請強制執行。
至非訟事件法第184條第4項規定之意旨，係指法院所為該非訟形成裁定，於抗告中，應停止執行公司法187條第3項所定之股份價款支付與股票交付等事宜，並非指該非訟形成裁定於確定後，得為執行名義，據以聲請強制執行。
此參非訟事件法第175條第2項、第185條第2項亦同設有「抗告中應停止執行」之相類規定意旨自明（即法院依公司法選派檢查人之非訟形成裁定、認可重整計畫之非訟形成裁定，於抗告中應停止執行，而該選派檢查人或認可重整計畫之非訟形成裁定確定後，並非屬執行名義，自不得據以聲請強制執行）。
是原裁定駁回抗告人之異議，於法並無違誤。
從而，抗告人徒執己見，提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 張國華
法 官 唐敏寶
正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉恒宏

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日