臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,簡再易,1,20220425,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度簡再易字第1號
再審原告 陳茂松
再審被告 陳令斌
上列當事人間損害賠償事件，再審原告對於中華民國110年12月17日本院110年度簡易字第27號訴訟上調解，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按「和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。」

、「第500條至第502條及第506條之規定，於前項情形準用之。」

、「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。」

、「前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」

、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。

」，民事訴訟法第380條第2項及第3項、第500條第1項及第2項本文、第502條第1項分別定有明文。

又如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任（最高法院30年抗字第443號判決先例意旨參照）。

二、查本院前審110年度簡易字第27號損害賠償事件，業經兩造於民國110年12月17日成立訴訟上調解，並送達調解筆錄予再審原告後，再審原告以110年12月28日民事聲請再審狀、111年1月3日民事異議狀（見本院卷第7頁），請求撤銷調解繼續審判，經本院於111年2月14日以本院111年度簡續易字第1號民事裁定駁回繼續審判之請求，有本院111年度簡續易字第1號民事裁定影本附卷足參，乃再審原告遲至111年4月12日始對上開訴訟上調解結果提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間，本件再審之訴為不合法。

三、綜上所述，再審原告提起本件再審之訴，顯已逾本院110年度簡易字第27號訴訟上調解成立後之30日之不變期間，再審原告復未依首揭判決先例意旨舉證證明再審理由知悉在後，本件再審之訴，為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之訴不合法，應依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 劉雅玲

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日