臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,聲,124,20220817,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度聲字第124號
聲 請 人 AD000-A109083 （詳卷）
相 對 人 林永仁


上列聲請人因與相對人間損害賠償事件（本院111年度上易字第419），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

另釋明與證明於分量上未盡相同，凡當事人提出之證據，雖未能使法院達於確信之證明程度，但可使法院得薄弱之心證，信其事實上之主張大致為正當，即應認已盡釋明之責。

二、本件聲請人對原法院111年度訴字第124號判決提起上訴，未繳納裁判費，而聲請訴訟救助，其上訴聲請狀中表明自案發以來無法工作，生活困難等情，已提出109年全國財產稅總歸戶財產清單及所經營商號自民國111年2月14日起至112年2月13日止暫停營業之歇業證明。

衡以本件第一審為附帶民事訴訟，第一審無庸繳納裁判費，本件並無事證可認聲請人有資力繳納訴訟費用，且刑事案件為散佈猥褻影像罪，聲請人主張其人際關係因本案影響難以言喻，因此足不出戶等情，亦非無憑，自堪認聲請人已釋明其窘於生活後，無籌措款項以支出訴訟費用之生活技能，而無資力支出訴訟費用。

又聲請人提起上訴，需經調查始能審認，形式上非顯無理由。

參諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 劉惠娟
法 官 王怡菁
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 盧威在

中 華 民 國 111 年 8 月 17 日