臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,聲,18,20220216,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度聲字第18號
聲 請 人 林柏志


上列聲請人因與相對人許智雅間損害賠償事件（本院111年度上易字第70號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固有明文。

惟所謂無資力，係指窘於生活且缺乏經濟上之信用者而言。

又當事人以其無資力支出訴訟費用請求訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，亦僅專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出法務部○○○○○○○受刑人在監執行證明書及勞作金核發明細為證。

然上開證據僅能證明聲請人現於監獄執行中，及其110年5月至11月各月所領取之勞作金數額，尚難作為其無資力支出訴訟費用之釋明。

此外，聲請人並未提出其他證據資料供本院得以即時調查，以資釋明其有何窘於生活且缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用之情事，則依前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 黃裕仁
法 官 羅智文
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林賢慧

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日