臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,聲,28,20220218,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度聲字第28號
聲 請 人 陳芳彩


相 對 人 曾雪榮
曾理中
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣臺中地方法院110年度存字第2369號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣164萬元，准予返還。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之，並依家事事件法第51條規定準用於家事訴訟事件。

又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判決意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院111年度家抗字第37號民事裁定（下稱系爭裁定），於民國110年12月17日提供擔保金新台幣（下同）164萬元，並向臺灣臺中地方法院以該院110年度存字第2369號辦理擔保提存（下稱系爭提存事件）後，欲向臺中市○○地政事務所辦理訴訟繫屬註記登記之申請。

茲因該地政事務所於111年1月6日以中登駁字第000000號通知書，通知聲請人因訴訟繫屬登記標的已由相對人辦理移轉登記予第三人，並於110年11月2日辦理登記在案（收件字號：110年山興登字第000000號），故依法不予辦理註記登記而駁回申請，顯見系爭裁定所准予訴訟繫屬登記已無法執行，足認本件應供擔保之原因消滅，爰聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人前依系爭裁定，提供164萬元為擔保，以系爭提存事件提存後，持向○○地政事務所為訴訟繫屬註記事實之登記申請。

然因訴訟繫屬登記標的已由相對人辦理移轉登記予第三人，並於110年11月2日辦理登記在案，有聲請人所提出○○地政事務所收據影本及中登駁字第000000號通知書在卷為憑（見本院卷第19至21頁）。

則揆諸首開法條及判決意旨，應認聲請人應供擔保原因消滅，其聲請返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
家事法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 郭玄義
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 劉雅玲

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日