臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,聲,32,20220225,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度聲字第32號
聲 請 人 賀姿華
上列聲請人因與相對人賴清祥等請求登報道歉事件，對於民國111年1月10日臺灣臺中地方法院110年度訴字第1035號裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項定有明文。

又聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。

二、查本件聲請人對111年1月10日臺灣臺中地方法院110年度訴字第1035號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，惟其聲請狀全然未載明有何無資力支出訴訟費用、非顯無勝訴之望等情形，復未提出任何能即時調查之證據以為釋明，揆諸前揭說明，本院無庸依職權調查或定期命補正，是其聲請無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 高英賓
法 官 張國華
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1,000元整，並同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 柯孟伶

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日