臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,重再,8,20220805,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度重再字第8號
再審聲請人 蔡培津
再審相對人 洪健傑
上列當事人間損害賠償事件，再審聲請人對於民國111年6月8日最高法院111年度台上字第1497號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

本件移送最高法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1項所明定。

又按當事人提起第三審上訴是否合法，乃屬最高法院應依職權調查裁判之事項。

聲請人對於最高法院以其上訴為不合法而駁回上訴之原確定裁定，以有民事訴訟法第496條第1項第13款規定發現未經斟酌之證物或得使用該證物為由聲請再審，依同法第507條準用第499條第1項規定，專屬最高法院管轄，不在同條第2項規定之列（參最高法院110年度台聲字第1316號民事裁定）。

二、查：再審聲請人對於民國111年6月8日最高法院111年度台上字第1497號確定裁定，及111年3月9日本院111年度重上字第24號確定判決，一併向本院提起再審。

依前開說明，就其對最高法院上開確定裁定聲請再審部分，本院並無管轄權，爰依民事訴訟法第28條第1項規定，將之依職權裁定移送最高法院。

三、再審聲請人對本院上開確定判決提起再審之訴部分，由本院另予審結，附予敘明。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 張國華
法 官 唐敏寶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉恒宏
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日