臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,111,重家上,34,20240130,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度重家上字第34號
上 訴 人 王明裕
0000000000000000
0000000000000000
視同上訴人 王郁菁
0000000000000000
被上訴人 王張秀惠
王明亮
王明洲
上列當事人間請求履行遺產分割協議事件，上訴人對於中華民國112年12月6日本院111年度重家上字第34號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣95,946元，及補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。

再按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。

二、經查，本件上訴人對於民國112年12月6日本院111年度重家上字第34號判決，提起第三審上訴，其上訴標的價額依被上訴人於二審變更之訴核定為新臺幣（下同）6,353,595元【即原審判決附表所示財產於起訴時之價值，計算式：5,100×1,098.59×1/2＋1,100,000＋23,600＋1,000,000＋400,000＋400,000＋600,000＋28,590＝6,353,595，元以下四捨五入，其中編號1土地之登記謄本見原審卷一第57頁】，應徵第三審裁判費95,946元，此未據上訴人繳納。

且上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。

爰依前揭規定，命上訴人依主文所示期限補正，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
家事法庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 王銘
法 官 林筱涵
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1千元。
其餘部分不得抗告。
書記官 呂安茹
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日