臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,上,458,20240307,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上字第458號
上 訴 人 文心豐華管理委員會
0000000000000000
法定代理人 林亞欣
訴訟代理人 楊盤江律師
上列上訴人因與被上訴人返還分管車位等事件，本院裁定如下：

主 文

上訴人所溢繳第二審裁判費新臺幣6088元應予返還。

理 由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、上訴人就原審判命上訴人㈠應將坐落○○市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上如附圖所示符號A（面積00平方公尺）之部分，騰空返還被上訴人，並應以線寬10公分之黃色線劃設如附圖所示符號A部分之停車格線一格。

㈡應給付被上訴人新臺幣（下同）10萬5800元，及自民國000年0月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並應自000年0月1日起至將如附圖所示A部分停車位返還被上訴人止，按月給付被上訴人2,000元。

㈢確認被上訴人對於如附圖所示符號B部分、面積5平方公尺之土地有通行權存在，上訴人應容任被上訴人通行，並不得以築牆、設置障礙物或其他相類似行為，妨礙被上訴人通行部分，提起上訴。

而查，關於㈠部分，被上訴人請求將符號A部分土地騰空返還，及於其上劃設停車格線一格部分，均屬被上訴人請求回復原狀之方法，其經濟目的同一，不分別計算訴訟標的價額，故此部分訴訟標的價額應為124萬2465元【15平方公尺X系爭土地公告現值每平方公尺8萬2831元=124萬2465元】；

關於㈡部分，屬附帶請求不當得利，不併算其價額。

關於㈢之訴訟標的價額為41萬4155元。

則上訴人第二審上訴之訴訟標的價額應為165萬6620元【124萬2465元+41萬4155元】，應徵第二審裁判費為2萬6151元。

上訴人於112年9月18日繳納3萬2239元（見本院卷第23頁），則6088元部分核屬溢收之裁判費，應由本院依職權退還，爰依首開規定，裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 蔡建興
法 官 李慧瑜
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 陳秀鳳

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日