設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度家上易字第24號
上 訴 人 陳佳裕即陳家諭
訴訟代理人 丁威中律師
複 代理人 蔡韋白律師
被 上訴人 謝采芯即謝昀潔
訴訟代理人 徐鼎賢律師
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配等事件，本院於民國113年7月16日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決之原本及正本如附表甲欄所示內容應更正爲乙欄所示內容。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、本院前開判決原本及正本有如附表所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
家事法庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和
法 官 廖穗蓁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
第一頁
書記官 黃美珍
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
【附表】
頁數、行數
原判決記載（甲）
更正後內容（乙）
第1頁
第19至20行
主文第九項命陳佳裕給付謝采芯
逾94萬8,570元
主文第九項命陳佳裕給付謝采芯
逾182萬8,936元
第1頁
第19至20行
反聲請第一、二審費用由陳佳裕負擔百分之47
反聲請第一、二審費用由陳佳裕負擔百分之90
第13頁
第14至15行
陳佳裕應分擔二分之一之金額爲
88萬0,367元（計算式：1,760,733×1/2＝880,367） 陳佳裕應分擔176萬0,733元（因陳佳裕分擔○○○等2人每月扶養費各1萬1,000元，而不應再乘以1/2）
第13頁
第21至24行
謝采芯得請求陳佳裕返還代墊扶養費之金額為66萬2,104元（計算式：880,367－77,307－140,956＝662,104）。
謝采芯得請求陳佳裕返還之代墊扶養費爲66萬2,104元
謝采芯得請求陳佳裕返還代墊扶養費之金額為154萬2,470元（計算式：1,760,733－77,307－140,956＝1,542,470）。
謝采芯得請求陳佳裕返還之代墊扶養費爲154萬2,470元第14頁第28行至15頁第1
行
㈢陳佳裕應返還謝采芯之代墊費用爲94萬8,570元：⒈基上，陳佳裕應返還之代墊扶養費爲66萬2,104元、家庭生活費爲28萬6,466元，合計爲94萬8,570元（計算式：662,104＋286,466＝948,570），故謝采芯依不當得利法律關係請求陳佳裕給付94萬8,570元
㈢陳佳裕應返還謝采芯之代墊費用爲182萬8,936元：⒈基上，陳佳裕應返還之代墊扶養費爲154萬2,470元、家庭生活費爲28萬6,466元，合計爲182萬8,936元（計算式：1,542,470＋286,466＝1,828,936），故謝采芯依不當得利法律關係請求陳佳裕給付182萬8,936元
第15頁
第5至6行
至於陳佳裕抗辯上開其應返還代墊之扶養費66萬2,104元至於陳佳裕抗辯上開其應返還代墊之扶養費154萬2,470元第16頁
第9至10行
自應由本院予以廢棄改判如主文第五項所示
自應由本院予以廢棄改判如主文第三項所示
第16頁
第11至12行
謝采芯依民法第179條規定請求陳佳裕返還代墊費用94萬8,570元
謝采芯依民法第179條規定請求陳佳裕返還代墊費用182萬8,936元
第16頁
第16至17行
自應由本院予以廢棄改判如主文第七項所示
自應由本院予以廢棄改判如主文第四項所示
第二頁
還沒人留言.. 成為第一個留言者