臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,抗,237,20240320,4

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度抗字第237號
再抗 告人 周醇懿 住○○市○○區○○路000號
0000000000000000
周映彤
0000000000000000
兼 上 一人
法定代理人 周韻雙
法定代理人 葉嘉偉
0000000000000000
（共同送達代收人林利華住士林後港 ○○000○○○）
上列再抗告人因與相對人周晶玲間分割共有物事件，對於中華民國113年2月1日本院112年度抗字第237號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，依同法第495條之1第2項，上開規定於再抗告程序準用之。

二、再抗告人於民國113年2月15日對於本院113年2月1日所為112年度抗字第237號裁定提起再抗告，因未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於113年2月20日裁定命再抗告人於裁定正本送達後5日內補正，該裁定於113年2月23日送達再抗告人，有送達證書可稽，惟再抗告人迄未補正律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，有裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告狀查詢表可憑，是其再抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧
法 官 杭起鶴
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。

書記官 王譽澄
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日