臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,抗,346,20230905,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度抗字第346號
抗 告 人 許炫蔚
相 對 人 劉娟娟
上列抗告人與相對人間債務人異議之訴等事件，抗告人對於民國112年7月14日臺灣臺中地方法院112年度訴字第844號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；

又提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。

二、抗告人對民國112年7月14日原法院112年度訴字第844號裁定（下稱原裁定），提起抗告。

查，本件第一審判決係於112年6月5日寄存送達抗告人，有送達證書在卷可稽(原審卷第57頁)。

按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第2項定有明文，故第一審判決應於112年6月15日發生送達之效力。

又抗告人之住所地為雲林縣，有戶籍謄本在卷可按(原審卷第35頁)，依法應加計在途期間5日，茲以上訴期間20日計算，本件第一審判決之上訴期間末日應為112年7月10日，然抗告人遲至112年7月11日始具狀對第一審判決提起上訴（有原法院收發室收件章圓戳蓋於上訴狀可按，見原審卷第63頁)，依上說明，已逾上訴期間，則原裁定據此駁回抗告人之上訴，並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 廖欣儀
法 官 高英賓
正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按照他造人數附具繕本)並繳納抗告裁判費新台幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。

書記官 吳伊婷

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日