臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,訴,6,20240103,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度訴字第6號
上訴人 彭湘芸 住○○市○○區○○路00號
0000000000000000
被上訴人 英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公 司
法定代理人 侯文成
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年10月25日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。

次按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審判法院；

未提出者，法院毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，同法第471條第1項亦規定甚明。

二、經查，上訴人對於民國112年10月25日本院112年度訴字第6號判決，提起第三審上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於112年11月27日裁定限期命上訴人於10日內補正，該裁定已於同年12月4日送達上訴人，惟上訴人迄未補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表附卷可稽，上訴人亦未依同法第466條之2第1項規定具狀聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人，且未於上訴狀內表明上訴理由，揆諸上開說明，其上訴顯不合法，應予駁回其上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 唐敏寶
法 官 戴博誠
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。
書記官 梁棋翔
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日