臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,重上,164,20240418,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度重上字第164號
上 訴 人 健祐營造有限公司
0000000000000000
法定代理人 柯建文
0000000000000000
上列上訴人因與被上訴人寶德電化材科技股份有限公司之破產管

理人間請求確認抵押權存在事件，對於中華民國113年3月20日本
院112年度重上字第164號第二審判決提起第三審上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴人應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣25萬5,204元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。

理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；
當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。
又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；
第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。
二、上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,796萬0,254元，應徵第三審裁判費25萬5,204元，未據繳納；
上訴人復未提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。
茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定後7日內補正，逾期即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 黃玉清
法 官 廖欣儀
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1千元。
其餘部分不得抗告。
書記官 王麗珍

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日