臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,重上,216,20240828,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度重上字第216號
上  訴  人  王火   
            林李專
            林嘉琪
            王錫龍
            王錫發
            王月霜
            王月姿
            王月玲
            林玉滿

            余金樹
            余添丁
            余文宏
            林德  
            林金德

            童清華
            戴嘉銘
            戴嘉陽
            童金田（即童建龍之承受訴訟人）



上  訴  人  童麗娟（即童建龍之承受訴訟人）

            童永菘（即童建龍之承受訴訟人）  

            童莉芳（即童建龍之承受訴訟人）                    
第一頁
            童麗秋（即童建龍之承受訴訟人）                    
被上訴人    高德友
上列上訴人因與被上訴人間拆屋還地事件，對於民國113年7月31日本院112年度重上字第216號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費，金額如附表「應繳第三審裁判費」欄所示；
逾期不補正，即駁回其上訴。
理  由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項定有明文。

又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；

當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、上訴人於民國113年8月22日對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。

查，本件上訴聲明範圍內內之訴訟標的價額為新臺幣（下同）615萬9,600元，應徵第三審裁判費9萬2,976元（詳如附表）。

茲命上訴人於收受本裁定正本7日第二頁內，逕向本院補提出律師委任狀，並如數補繳第三審裁判費；

逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                 民事第六庭   審判長法 官  楊熾光
                                    法 官  戴博誠
                                    法 官  莊宇馨
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1千元。
其餘部分不得抗告。
                                    書記官  謝安青

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附表：（新臺幣）
編號上訴人
訴訟標的價額
王火
295,800元
林李專、林嘉琪、林賜福、
王錫龍、王錫發、王月霜、
王月姿、王月玲、林玉滿
168,200元
余金樹、余添丁、余文宏
34,800元
余金樹
464,000元
余添丁
464,000元
余文宏
504,600元
林德
835,200元
戴嘉銘、戴嘉陽
1,206,400元
童清華、童麗娟、童永菘、
童金田、童麗秋、童麗芳
1,687,800元
第三頁
林德、林金德
498,800元
合計
6,159,600元
(續上頁)
第四頁