臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,重上,77,20240514,3

112年度重上字第77號

上訴人財政部國有財產署中區分署

0000000000000000

法定代理人趙子賢  

0000000000000000

0000000000000000

被 上訴 人楊溪明  

上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國113年3月27日本院112年度重上字第77號第二審判決提起第三審上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起提高為150萬元。又計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定；訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第466條第4項、第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項亦有明文。

二、本件上訴人對於本院將第一審判命被上訴人拆除坐落○○縣○○鎮○○段0000000地號土地如附圖甲編號房屋2之房屋、附圖乙編號圍牆位置之圍牆，及拆除坐落同段0000-00地號土地上如附圖甲編號房屋1之房屋、編號養殖池之養殖池（下合稱系爭地上物）部分廢棄，改判駁回上訴人之訴之判決，聲明不服提起第三審上訴。查上訴人於原審起訴主張上開0000-00、0000-00地號土地為其管理之國有土地，被上訴人無正當權源，於其上搭建、設置系爭地上物，爰提起本件返還土地等訴訟，其訴訟標的為該土地之返還請求權，其標的物為土地，至返還土地應將地上物拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標的之利益（最高法院87年度台聲字第400號裁定、94年度台上字第2150號裁定參照），則訴訟標的價額自應以上訴人因起訴所得受之利益，亦即依上訴人於起訴時主張交還土地之交易價值核定之。是上訴人就本院判決不利於己部分，提起第三審上訴，核其上訴利益為49萬1,626元（計算式詳如附表），未逾150萬元，揆諸前揭說明，自不得上訴於第三審法院，且不因本院判決誤載得上訴而受影響（最高法院32年抗字第255號裁定參照）。從而，上訴人提起第三審上訴，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日

民事第七庭審判長法　官陳得利

法　官黃玉清

法　官廖欣儀

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須

按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。  

書記官王麗珍

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　

　　　

附表：