臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,金簡易,111,20240327,1

臺灣高等法院臺中分院民事判決
112年度金簡易字第111號
原 告 林廖梨 住雲林縣○○鎮○○街00號2樓之42
訴訟代理人 莊維堯律師
被 告 詹惠琇
上列當事人間因被告違反洗錢防制法案件（本院112年度金上訴字第1944號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第294號），本院於中華民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國112年8月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

事實及理由

一、原告主張：詹惠琇預見將自己金融帳戶提供予他人，該帳戶可能成為詐騙集團受領對不特定民眾詐欺所得款項之工具，且自該帳戶提領、轉出詐得款項後即會造成金流斷點、隱匿該犯罪所得之去向，仍基於縱若有人利用其金融帳戶實行詐欺取財、洗錢犯行亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年6月18日，在彰化縣○○鄉○○○○街00號住處，與通訊軟體LINE暱稱「姚宜靜」之真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員連絡後，以通訊軟體LINE，將其申請之第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺封面傳送給暱稱「姚宜靜」之人，並配合對方申辦外幣帳戶供對方使用。

嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於附表「詐騙經過欄」所示時間及方式，詐騙林廖梨將附表所示款項匯入系爭帳戶，所匯入款項隨即遭詐騙集團以外幣結匯轉出而掩飾、隱匿該等款項之去向，致林廖梨受有新臺幣（下同）15萬元損害，詹惠琇並因此獲取報酬3000元。

爰依民法第184條第1項前段，起訴聲明求為判決：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起即112年8月21日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告答辯以：對於刑事判決沒有意見，但其沒有錢可賠償。

三、原告主張之上開事實，有附表證據欄所示證據附於刑事案卷可憑，且被告因前開幫助詐欺、洗錢犯行，經本院112年度金上訴字第1944號刑事判決有期徒刑5月，併科罰金3萬元在案，並經本院調取上開刑事案件電子卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

查被告前開幫助洗錢及幫助詐欺取財之不法行為，致原告陷於錯誤而匯款共計15萬元、受有金錢損害之事實既經認定，原告依民法第184條第1項前段之規定請求被告給付15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一贅述，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 戴博誠
正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 張惠彥
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
==========強制換頁==========
附表：
編號 被害人 詐騙經過 （金額：新臺幣） 證據 1 林廖梨 詐騙份子於111年7月4日17時許，撥打電話向林廖梨佯稱係林廖梨之姪子，要求林廖梨加入通訊軟體LINE(IZ0000000000、暱稱「平安是福」），再於111年7月5日10時17分假稱要向林廖梨借款新臺幣15萬元，致林廖梨陷於錯誤，於同日11時39分許，匯款15萬元至本案帳戶內。
1.林廖梨111年7月5日警詢供述（和美分局0000000000號警卷第9至11頁） 2.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（林廖梨）（和美分局0000000000號警卷第13至14頁） 3.帳戶個資檢視表（和美分局0000000000號警卷第15頁） 4.本案帳戶開戶資料及交易明細表（和美分局0000000000號警卷第17至21頁） 5.受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受處理案件證明單（和美分局0000000000號警卷第23至25、53至55頁） 6.匯款申請書（和美分局0000000000號警卷第27頁） 7.林廖梨line訊息截圖（和美分局0000000000號警卷第29頁） 8.line訊息截圖（和美分局0000000000號警卷第31至51頁）