臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,112,金簡易,112,20240131,1

臺灣高等法院臺中分院民事判決
112年度金簡易字第112號
原 告 林永亮 住○○市○○區○○○街00巷00○0號
0000000000000000
被 告 黃子菱
0000000000000000
上列當事人間因被告違反洗錢防制法案件（本院112年度金上訴字第1902號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第318號），本院於中華民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬元，及自民國112年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：黃子菱依其智識程度與社會生活經驗，可預見一般人可自行申請金融帳戶使用，如非意圖供犯罪使用，無使用他人金融帳戶之必要，並可預見將金融帳戶提供予無信任關係之他人後，該人將可能藉由蒐集所得之帳戶作為詐欺被害人轉帳之用，以遂行詐欺取財犯行，並於提領、轉帳後即產生遮斷或掩飾、隱匿資金流動軌跡，以逃避國家追訴、處罰之效果，仍於不違背其本意情形下，基於幫助他人詐欺取財及一般洗錢之不確定故意，於民國111月5月4日上午11時前某時，在彰化縣員林市之某旅館房間內，將其所申辦○○○○商業銀行（帳號000-000000000000，戶名「黃子菱」，下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）等帳戶資料，均交付予某真實姓名不詳之詐欺成員，並約定黃子菱可獲取新臺幣（下同）16萬元之酬勞，以此方式容任該詐欺成員使用系爭帳戶以遂行詐欺取財及洗錢犯行。

嗣該詐欺成員取得系爭帳戶資料後，即以如附表所示之方式詐欺林永亮，致其陷於錯誤，而於如附表所示之時間，匯款如附表所示之款項至系爭帳戶內，上開匯入金額旋遭提領、轉出，產生遮斷或掩飾、隱匿資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，致林永亮受有損害。

爰依民法第184條第1項前段，起訴聲明求為判決：被告應給付原告31萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起即112年9月10日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

（見本院112年度附民字第318號卷第5頁）

二、被告於本院言詞辯論期日未到場，亦未提出任何書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張被告將其申辦之系爭帳戶提供詐騙集團使用，致原告遭詐騙而匯入前開帳戶合計31萬元等情，有上開判決書可佐（本院卷第5頁至第15頁），業據原告援引刑事判決引用之證據即入戶電匯匯款回條、LINE對話紀錄截圖、富誠投資、海悅證券投資顧問公司相關資料、○○○○商業銀行股份有限公司111年6月28日中信銀字第111224839202737號函附被告所開設系爭帳戶開戶資料及交易明細附於刑事案卷可憑（見臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第44436號卷第31頁至第47頁、第75頁、第83至93頁、第97頁至第109頁），且被告因犯幫助洗錢罪，經本院刑事庭判處有期徒刑6月確定，有本院112年度金上訴字第1902號刑事判決在卷可稽（本院卷第5頁至第15頁），並經本院調取上開刑事案件電子卷宗核閱無訛。

而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

查被告前開幫助洗錢及幫助詐欺取財之不法行為，致原告陷於錯誤而匯款共計31萬元、受有金錢損害之事實既經認定，原告依民法第184條第1項前段之規定請求被告給付31萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一贅述，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨
法 官 戴博誠
正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 張惠彥
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附表：
編號 告訴人 詐騙方式 匯入帳戶 匯款時間、金額（均新臺幣） 證據出處 備註 1 林永亮 誘使被害人加入特定LINE群組及網站後，招攬投資股票或期貨且保證高獲利云云，及誘使被害人加入某虛擬投資平台，鼓吹被害人匯款投資後突然關閉該投資網站，致使被害人求償無門。
黃子菱中信帳戶（帳號000-000000000000） ①111年5月5日0時許，臨櫃匯款30萬元；
②111年5月5日11時9分許，匯款1萬元。
1.證人林永亮於警詢之證述（見偵44436卷第57-62頁） 2.高雄市警察局苓雅分局民權路派出所受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見偵44436卷第63、65-68、113頁） 3.高雄銀行入戶電匯匯款回條LINE對話截圖、富誠投資、海悅證券投資顧問公司相關資料（見偵44436卷第75、83-93、97-109頁） 4.○○○○商業銀行股份有限公司111年6月28日中信銀字第111224839202737號函檢附000000000000號（戶名黃子菱）帳戶基本資料及交易明細（見偵44436卷第31-47頁） 111年度偵字第44436號