設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度上字第65號
上訴人王智富
0000000000000000
0000000000000000
被上訴人陳建利
李奕騏
呂淑怡
0000000000000000
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服中華民國112年12月15日臺灣臺中地方法院110年度訴字第2754號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用；當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第875、853號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費新臺幣35,655元，經本院於民國113年5月8日裁定命其於收受裁定正本後7日內如數繳納，該裁定已於同年月16日送達上訴人，有送達證書附卷可稽（見本院卷67頁）。雖上訴人曾聲請訴訟救助，然業經本院於同年月7日以113年度聲字第24號裁定駁回其聲請，上訴人固又對該裁定提起抗告，惟揆諸前揭說明，本院可不待該駁回之裁定確定，即得以上訴人未繳納裁判費為由駁回其上訴。茲已逾相當期日，上訴人仍未遵行補正，有裁判費查詢表及答詢表可憑（見本院卷77、79頁），其上訴難認為合法，應駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
民事第三庭審判長法官許旭聖
法 官劉長宜
法 官林筱涵
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須
按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官呂安茹
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者