臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,113,勞上,18,20240419,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度勞上字第18號
上 訴 人 國立彰化師範大學
0000000000000000
法定代理人 陳明飛
訴訟代理人 陳怡成律師
上列上訴人與被上訴人黃瑞柔間請求確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國112年1月31日臺灣彰化地方法院112年度勞訴字第7號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起7日內提出上訴理由書正本及繕本。

理 由

一、提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；

上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由，及關於前款理由之事實及證據；

上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定命提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第441條之1第1項定有明文。

二、查上訴人於民國112年2月26日提出民事聲明上訴狀，僅表明上訴理由，另行補呈等語（見本院卷第7頁），然迄未表明上訴理由暨相關事實及證據，故依民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第441條之1第1項，命上訴人於本裁定送達翌日起7日內提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 杭起鶴
法 官 施懷閔
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪鴻權

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
【附件】
一、上訴理由應表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。
應證事實如有多數證據，應全部記載。
如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；
如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
㈠法院應依職權調查之事項。
㈡該事項不甚延滯訴訟者。
㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
㈣依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。