設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度勞再易字第1號
再審原告 李宗政
再審被告朝陽科技大學
法定代理人鄭道明
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，再審原告對於中華民國113年3月20日本院112年度勞上字第10號確定判決提起再審，本院裁定如下：
主文
再審原告應於收受本裁定正本5日內補繳再審裁判費新臺幣5,065元，逾期不補正，即駁回其再審之訴。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。第按，再審之訴，實質上為前訴訟程序之再開或續行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序核定者為準（最高法院112年度台抗字第66號民事裁定意旨參照）。
二、本件再審原告對本院112年度勞上字第10號確定判決，提起再審之訴，其再審聲明第二項「請求確認兩造僱傭關係自109年10月6日至110年7月31日存在」，則再審原告所受利益數額，即應以再審原告自109年10月6日起至110年7月31日止，繼續受雇於再審被告期間內，按月可得之工資為計算基準；再參再審原告任職於再審被告期間之月平均工資為9萬4,258元(本院112年度勞上字第10號卷㈠第92頁參照)。本件再審訴訟標的價額為新臺幣（下同）92萬7,377元【計算式:94,258×9+94,258÷31日×26日=927,377，元以下四捨五入】，本應徵再審裁判費1萬5,195元，惟確認僱傭關係訴訟依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3，故再審原告應先繳納裁判費5,065元【計算式：15,195元×1/3=5,065元】。茲依民事訴訟法第505條準用第444條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定正本之日起5日內，如數補繳到院，逾期依同法第502條第1項規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
勞動法庭審判長法 官 陳得利
法 官 廖欣儀
法 官 高英賓
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀(關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)，須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
其餘部分不得抗告。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者