臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,113,家聲,8,20240423,1

113年度家聲字第8號

聲請人陳保源律師

相對人黃銘洲

上列聲請人因相對人與黃金喜間塗銷所有權登記事件（本院111年重家上字第19號），聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：

一、聲請人為黃隆昌擔任第二審特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣5萬元。

二、相對人應於7日內再墊付聲請人新臺幣1萬元（已預納墊付新臺幣4萬元）。

一、聲請意旨略以：伊經鈞院於民國111年9月30日以111年度家聲字第21號（下稱21號）裁定選任於鈞院111年度重家上字第19號（下稱19號）事件為黃隆昌之特別代理人。伊於19號事件第二審程序擔任黃隆昌之特別代理人後，聲請閱卷11次，提出8份書狀與2份附表，復於準備程序、言詞辯論期日到場執行職務合計6次，另於調解程序期日到場到場執行職務1次。爰依法聲請酌定第二審特別代理人報酬，並建議酌定報酬為新臺幣（下同）5萬元等語。

二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之，為民事訴訟法第51條第5項、第77條之25所明定。次按法院裁定律師酬金，依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款規定，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰；於民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下，但最高不得逾50萬元。　　

三、經查：相對人前以黃金喜為被告，向臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）起訴請求將彰化縣○○市○○段000○0000○000地號土地移轉登記予被繼承人黃火謀之全體繼承人公同共有，經彰化地院以110年度家繼訴字第12號判決為黃金喜敗訴之判決，黃金喜不服，提起上訴，由本院以19號事件審理。嗣相對人於本院19號事件審理中，追加黃隆昌、黃巧麗為共同原告，並聲請為黃隆昌選任特別代理人。經本院以21號裁定選任聲請人於19號事件為黃隆昌之特別代理人後，19號事件已於113年4月10日宣判等情，業經本院調取19號事件卷宗核閱無訛。茲19號事件第二審程序已終結，本院經綜合審酌：19號事件第二審訴訟程序繁簡程度、訴訟結果、聲請人於第二審訴訟程序到庭執行職務合計5次（3次準備程序、2次辯論程序），調解程序到庭執行職務1次，並提出提出8份書狀暨2份附表（見19號卷一第465頁、卷二第105、141、251頁、卷三第9頁、本院移調卷第27頁、本院卷第9至13、17頁），與其所耗心力，及建議酌定本件報酬為5萬元等一切情狀後，酌定聲請人擔任黃隆昌之第二審特別代理人律師酬金為5萬元，並命相對人墊付。因相對人前於111年8月31日預納墊付4萬元（見本院卷第5頁），爰命其應於本裁定送達後7日內再墊付聲請人1萬元。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日

 家事法庭 審判長法　官楊熾光

法　官莊宇馨

法　官唐敏寶

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

書記官陳緯宇

　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日