設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度抗字第145號
抗告人羅亦斯
0000000000000000
0000000000000000
相對人張化仁
羅惠如
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人聲請訴訟救助，對於中華民國113年2月19日臺灣臺中地方法院113年度救字第26號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人因債務問題，於民國103年繼承母親羅宋金葉位於臺中市○○區○○路00號之房屋及坐落土地時約定借名登記於相對人羅惠如名下，又因照顧父親羅萬財事宜與羅惠如簽訂協議書而衍生後續爭議，乃向相對人提起本件侵權行為損害賠償訴訟。抗告人自96年起單獨照顧羅萬財，多年來負債累累，使抗告人之經濟狀況與生活陷入困難，抗告人雖自相對人處取得新臺幣（下同）550萬元，經相對人各種扣除後，實際僅取得400餘萬元，用於清償照顧父親期間之相關借貸，仍有數十萬元負債未清償，抗告人現今工作之收入均用於清償債務，且因個人債務無法向銀行貸款，實無資力支出訴訟費用，爰提起抗告，請求廢棄駁回訴訟救助之原裁定等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。若非取自於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，方能謂為無資力支出訴訟費用。
三、查抗告人在原法院對相對人提起損害賠償訴訟，請求相對人連帶給付350萬元本息，並主張其無資力繳納第一審訴訟費用，業據提出戶籍謄本、抗告人111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證（見救字卷第11至15頁），釋明其無資力繳納訴訟費用。惟戶籍謄本僅能證明抗告人與羅萬財為父子關係，無法證明抗告人所述其自96年起單獨照顧父親而負債累累乙節為真；又上開清單僅表明抗告人名下無應繳納稅捐之資產，不足以認定其無其他收入及財產，而窘於生活且缺乏經濟信用，無籌措款項以支付本件訴訟費用之能力；佐以抗告人於抗告狀稱其現今有工作，可認其亦有收入。綜上，抗告人所提證據不足以釋明其目前窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用，其聲請訴訟救助即屬無據。從而，原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，即無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第七庭 審判長法 官陳得利
法 官黃玉清
法 官廖欣儀
正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官王麗珍
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者