設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲字第143號
異 議 人 呂萬鑫
上列異議人因與相對人陳宏益間訴訟救助事件,對於中華民國113年7月29日本院113年度抗字第240號裁定,提出異議,本院裁定如下:
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按抗告法院之裁定,以抗告不合法而駁回者,不得再為抗告。
但得向所屬法院提出異議。
前項異議,準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定。
抗告未繳納裁判費,經原法院以抗告不合法而裁定駁回者,準用第2項、第3項之規定,為同法第486條第2、3、6項所明定。
二、異議意旨略以:異議人前對臺灣臺中地方法院113年度救字第94號裁定所提抗告,雖經臺灣臺中地方法院於民國113年6月28日裁定命異議人補繳抗告裁判費新臺幣(下同)1000元,然因異議人無資力補繳,乃於113年7月6日具狀聲請訴訟救助,該件聲請尚未經裁定准否,本院113年度抗字第240號裁定(下稱原裁定)即以異議人未繳納抗告裁判費為由,駁回異議人所提抗告,爰依法提出異議,請求廢棄原裁定等語。
三、經查:㈠異議人前對臺灣臺中地方法院113年度救字第94號裁定所提抗告,經臺灣臺中地方法院於113年6月28日裁定命異議人補繳抗告裁判費1000元,異議人主張其無資力繳納,乃於113年7月6日具狀聲請訴訟救助(見臺灣臺中地方法院113年度救字第94號卷第31頁),該聲請尚未經分案裁定准否等情,業經調閱臺灣臺中地方法院113年度救字第94號卷宗核明屬實。
第一頁㈡原裁定漏未審酌異議人已就抗告聲請訴訟救助,於該聲請未經分案裁定准否前,即以異議人未依限補繳抗告裁判費1000元,而認異議人所提抗告為不合法,駁回異議人之抗告,容有未洽。
異議人提出異議,請求廢棄原裁定,為有理由,應予准許。
四、據上論結,本件異議為有理由,爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第八庭 審判長法 官 黃裕仁
法 官 劉惠娟
法 官 蔡建興
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 詹雅婷
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
第二頁
還沒人留言.. 成為第一個留言者