設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度聲字第75號
聲請人賀姿華
上列當事人與相對人賴清祥、梁家茜間損害賠償事件，聲請人對於民國112年12月27日本院111年度重上字第174號判決提起再審，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。民事訴訟法第107條前段定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院43年度年度台抗字第152號判例、88年度台聲字第582號裁定參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查之必要（最高法院112年度台聲字第404號、111年度台聲字第2115號裁定意旨參照）。
二、聲請人因與相對人間請求損害賠償等事件，經本院於民國112年12月27日以111年度重上字第174號判決相對人賴清祥應給付聲請人新臺幣（下同）5萬元本息，聲請人其餘上訴及追加之訴駁回。聲請人提起再審，惟未據繳納裁判費，本院暫依前經核定之訴訟標的金額820萬元，先予徵再審裁判費12萬3270元，因無資力繳納，聲請訴訟救助等語。
三、查本件聲請人聲請訴訟救助，固據其提出民事聲請訴訟救助狀，然其內容亦僅就本案訴訟提出歷審訴訟案號，及陳述賴清祥、梁家茜二人不當交往、不明金錢流向，及侵占收取立中大飯店現金營收，十餘年高達1億元公款遭非法侵奪等語。於此情形，聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，則聲請人本件訴訟救助聲請，即與上開民事訴訟法第109條第2項、第284條規定及判例要旨未合。從而，聲請人聲請訴訟救助，於法不合，自屬不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第六庭審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 唐敏寶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須
按他造人數附具繕本)，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 葉仲文
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者