臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,113,重上,63,20240814,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度重上字第63號
上  訴  人  王金郎   
訴訟代理人  蔡亦修律師
            王妤方  
被 上訴 人  粘智皓  
訴訟代理人  趙惠如律師
 主    文
本件應再開言詞辯論，並指定民國113年9月4日上午9時30分，在本院第31法庭行言詞辯論。
理    由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、按已起訴之事件，在訴訟繫屬中，該訴訟之原告或被告不得更以他造為被告，就同一訴訟標的提起新訴或反訴，此觀民事訴訟法第253條之規定自明。

所謂就同一訴訟標的提起新訴或反訴，不僅指後訴係就同一訴訟標的求為與前訴內容相同之判決而言，即後訴係就同一訴訟標的，求為與前訴內容可以代用之判決，亦屬包含在內。

故前訴以某請求為訴訟標的求為給付判決，而後訴以該請求為訴訟標的，求為積極或消極之確認判決，仍在上開法條禁止重訴之列(最高法院46年度台抗字第136號判決先例參照)。

三、本件被上訴人依買賣契約法律關係，請求上訴人移轉土地之所有權；

上訴人則提起反訴，並先位聲明請求確認買賣關係不存在。

則上訴人之反訴先位聲明，似可為被上訴人之本訴聲明所代用，反訴先位聲明部分容有重複起訴之虞，應由兩造就此部分再為辯論。

四、爰諭知再開辯論之期日如主文所示。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
            民事第七庭    審判長法 官 陳得利
第一頁
        法 官 廖欣儀
      法 官 高英賓
正本係照原本作成。
不得抗告。
                                    書記官 吳伊婷
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
第二頁