臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,113,非抗,77,20240422,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度非抗字第77號
再抗告人 蕭永松 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
0000000000000000
上列再抗告人因與相對人蕭日進間聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國112年12月11日臺灣彰化地方法院112年度抗字第51號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按提出再抗告應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之程式。

又對於抗告法院之裁定再為抗告，應委任律師為代理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；

再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人；

再抗告人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，以再抗告不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項、第2項定有明文；

上開規定，依非訟事件法第46條規定，於拍賣抵押物事件之再抗告程序準用之。

二、本件再抗告人對於民國112年11月23日原法院110年2月20日112年度抗字第51號裁定提起再抗告，未依規定繳納再抗告費1,000元，亦未委任律師或具律師資格之適當關係人為代理人，經原法院於112年12月11日裁定命其於5日內補正，該裁定已於同年月25日送達再抗告人（見本院卷第33 至39頁裁定書、送達證書），再抗告人雖向本院聲請訴訟救助暨為其選任律師為代理人，惟經本院於113年3月1日以113年度聲字第43號裁定駁回，並於113年3月18日合法送達再抗告人（見本院聲字卷第17頁送達證書）。

再抗告人迄今已逾相當期限，仍未補正，有本院查詢表在卷可稽（見本院卷第53至57頁），依上開說明，其再抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 施懷閔
法 官 廖純卿
正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 蕭怡綸
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日