臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,98,上,307,20090923,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度上字第307號
上 訴 人 乙○○
被上訴人 甲○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國98年6月30日臺灣臺中地方法院98年度訴字第1074號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按最高法院28年抗字第121號判例意旨謂：「抗告人雖曾聲請訴訟救助，並對於駁回其聲請之裁定提起抗告，但原法院審判長命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行，原法院以抗告人逾期未補繳裁判費，認其上訴為不合法以裁定駁回，於法並無不合。

茲抗告人以聲請救助事件之抗告程序尚未終結，不應駁回上訴等情為抗告理由，顯非可取」。

又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

又上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項亦定有明文。

查本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原第一審法院以裁定限期命其於五日內補正，上訴人業於98年8月6日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾限，仍未遵行，有本院及原審繳費查詢單在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

又查上訴人雖聲請訴訟救助（本院98年度聲字第79號），但經本院裁定駁回在案，有該卷宗可按，併此敍明。

二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百四十四條第一項本文，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
民事第七庭 審判長法 官 童 有 德
法 官 曾 謀 貴
法 官 陳 繼 先
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
Ｓ