臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,98,再,6,20090325,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度再字第6號
再審原告 乙○○
再審被告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間確認股東會決議無效事件，再審原告對於臺灣臺中地方法院88年度訴字第2428號事件提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、本件再審原告提起再審之訴意旨略以：再審被告召開股東常會之召集程序違法；

又該股東會選舉之董監事、監察人人數與銀行法規定之立法精神有違，前依法向原法院、地檢署提出民刑事訴訟，均不當判決結案，故就臺灣臺中地方法院88年度訴字第2428號事件提起再審，因上開案件違反法令云云。

二、按提起再審之訴，應於30日之不變期間內提起，該期間自判決確定時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起。

對法院確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項各款之原因為限，此項原因亦即再審理由，必須於訴狀中表明之；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款、502條第1項分別定有明文。

再審之訴不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，最高法院著有70年度台再字第35號判例足供參照；

所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，亦有最高法院81年度台上字第85號判決參照。

三、查本件再審原告對臺灣臺中地方法院88年度訴字第2428號事件提起再審之訴，惟該事件經本院以89年度重上字第5號判決駁回上訴及追加之訴，復經最高法院於91年5月21日以91年度台上字第978號裁定駁回，有判決書附卷足稽（參本院97年度抗字第570號卷第11-18頁），是臺灣臺中地方法院88年度訴字第2428號判決應於同日即告確定，而再審原告遲至97 年8月15日始對臺灣臺中地方法院88年度訴字第2428號判決提起本件再審之訴，顯已逾5年之不變期間，即不合法。

況其再審書狀所載，亦未表明對上開確定判決有何法定再審理由，依前揭說明，自難認其再審之訴為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
民事第五庭 審判長法 官 林陳松
法 官 鄭金龍
法 官 王重吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 林玉惠
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
Ｖ