臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,98,抗,172,20090331,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度抗字第172號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人民安瓦斯實業股份有限公司間再審之訴事
件，對於中華民國98年2月9日臺灣臺中地方法院96年度再字第23號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。

民事訴訟法第444條定有明文。

前開規定，於抗告程序準用之，同法第495條之1第1項亦有明文。

又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照）。

二、本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，經原法院於民國98年2月25日裁定命其於收受後5日內繳納裁判費，抗告人於98年3月2日收受上述補繳裁判費之裁定，有送達證書附於本院卷可稽。

抗告人雖就本件抗告費聲請訴訟救助，惟業經本院於98年3月31日以98年度聲字第26號裁定駁回其聲請在案，本院得不待該駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即以抗告人未繳抗告費為由駁回其抗告，已如前述。

茲已逾限，抗告人仍未遵行，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
民事第五庭 審判長法 官 林陳松
法 官 鄭金龍
法 官 王重吉
以上正本係照原本作成。
不得再抗告，但得異議。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。
書記官 林玉惠
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
Ｖ