臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,98,抗,178,20090330,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度抗字第178號
抗告人 蘇印章即彰美實業社
相對人 甲○○
指定送達處所：
上列抗告人因與相對人甲○○間訴訟救助事件，對於中華民國98年2月17日臺灣南投地方法院98年度救字第13號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、相對人於原法院聲請意旨略以：相對人因與抗告人間職業災害補償事件，有提起訴訟之必要，並已蒙財團法人法律扶助基金會臺中分會准予扶助。

查抗告人因承攬臺中市○○路○段金谷巷45號房屋之3樓鐵皮屋頂翻修工程，指派相對人至該工地施工，惟抗告人未於工地現場設置任何安全設施及裝備，致相對人自工地3樓墜落地面，受有傷害而經核定為極重度肢體障礙，且有證人現場目擊、事證明確，抗告人應依勞動基準法第59條與民法侵權行為規定，給予抗告人職業災害補償併負損害賠償責任。

本件非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107、106條、法律扶助法第62條等規定，聲請訴訟救助等語。

並經原法院裁定准予訴訟救助。

二、抗告人於本院提起抗告意旨略以：相對人並非抗告人所僱員工，上開工程乃第三人林宏祁向抗告人所承造。

事發當日，抗告人並未於現場，係事發始趕至現場協助救助處理。

抗告人不服原裁定，爰於法定期間提出抗告等語。

三、按當事人無資力支出訴訟費用者，就無資力支出之事由，應釋明之，而法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文、第109條第2項分別定有明文，又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，亦為法律扶助法第62條本文所明定。

四、經查，本件相對人向原法院聲請訴訟救助，業據提出財團法人法律扶助基金會臺中分會審查決定通知書（全部扶助）、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊等影本可稽（原法院卷第4、6、8頁）， 即已就其無資力支出訴訟費用之事由，提出相當之釋明，原裁定依上開說明，准予相對人之聲請，於法並無不合。

乃抗告意旨所稱各節，係屬本案訴訟之實體爭執，與本件訴訟救助要件無關。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 邱森樟
法 官 蔡秉宸
法 官 翁芳靜
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，同時委任律師或具有律師資格。
書記官 陳桂芬
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
Ｖ