臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,98,抗,71,20090323,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度抗字第71號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 己○○
戊○○
辛○○
徐政宗
甲○○
丁○○
葉正則
丙○○
庚○○
上列抗告人因與相對人間請求損害賠償聲請訴訟救助件，對於中華民國97年12月1日臺灣臺中地方法院97年度救字第95號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

本件准予訴訟救助。

聲請及抗告訴訟費用由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請人即抗告人聲請意旨略以：相對人己○○等因對聲請人即抗告人重傷、恐嚇、加重誹謗、損害名譽等罪，經臺灣臺中地方法院96年度重訴字第1646號、鈞院97年度上訴字第1950號判處罪刑在案，抗告人對相對人提起侵權行為損害賠償（原審97年度訴字第3002號），請求相對人等給付新臺幣2,500,000元，本應起訴前繳納訴訟費用，惟因抗告人受傷後，即無固定工作，生活陷入困境，而抗告人之子周仲達也因相對人將其打成癱瘓，現在醫院住院，需負擔龐大醫藥費用，抗告人無力繳納，爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。

二、抗告意旨略以：抗告人自受傷後即無固定工作，現在生活也陷入困境，而抗告人之子周仲達也因相對人將其打成癱瘓、頭部重創，現住院治療，更需龐大醫療費用，抗告人目前實無能力支付訴訟費用，聲請訴訟救助，抗告人並以其無資力為由，向財團法人法律扶助基金會台中分會（下稱台中法律扶助基金會）申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人符合受法律扶助者無資力標準第3條第1項第2款之無資力要件，准予全部扶助在案，原審裁定駁回抗告人之聲請，即有未合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，准予聲請訴訟救助等語，並提出台中法律扶助基金會98年1月6日中扶喜字第0980000069號審查決定通知書、財政部臺灣省中區國稅局（下稱中區國稅局）96年度綜合所得稅各類所得資料清單、中區國稅局財產歸屬資料清單、中區國稅局96年度綜合所得稅籍資料清單為證。

三、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除另有不符法律扶助事實之證明外，應准予訴訟救助，復為法律扶助法第62條所明定。

申言之，如經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除另有不符法律扶助事實之證明者外，應准予訴訟救助。

（最高法院93年度台聲字第674號、93年度台抗字第793號裁定意旨參照）。

四、經查：本件抗告人對於原審97年度訴字第3002號請求侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，抗告人並以其無資力為由，向台中法律扶助基金會申請法律扶助，既經該分會審查結果認聲請人符合受法律扶助者無資力標準第3條第1項第2款之無資力要件，准予全部扶助，此有台中法律扶助基金會98年1月6日中扶喜字第0980000069號審查決定通知書在案。

且依抗告人提出之中區國稅局96年度綜合所得稅各類所得資料清單、中區國稅局財產歸屬資料清單、中區國稅局96年度綜合所得稅籍資料清單顯示抗告人並無所得，可釋明其無資力支出本件訴訟費用，且核請求損害賠償非顯無理由。

則抗告人據以聲請訴訟救助，揆諸首揭說明，即屬有據。

原審未查，遽以駁回其聲請，自有未合。

抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由。

爰將原裁定廢棄，裁定如主文第二項所示。

五、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條前段，第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
民事第一庭 審判長法 官 吳火川
法 官 饒鴻鵬
法 官 胡景彬
以上正本係照原本作成。
相對人得再抗告。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，同時委任律師或具有律師資格。
書記官 劉建智
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
Ｖ