臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,99,上,5,20100816,3

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 99年度上字第5號
上 訴 人 甲○○
被 上訴人 臺灣土地銀行股份有限公司南投分公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
上列上訴人因與被上訴人臺灣土地銀行股份有限公司南投分公司

間請求塗銷房地擔保設定等事件，對於中華民國99年6月7日本院
第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由
一、按提起第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；
如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項定有明文。
次按，民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。
逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。
二、查上訴人對本院第二審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院裁定限期命其於10日內補正，上訴人已於民國（下同）99年7月14日收受該裁定正本，有送達證書存卷可稽。
惟上訴人逾限仍未遵行前開應行補正事項，此有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可證。
是上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 邱森樟
法 官 蔡秉宸
法 官 翁芳靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 粘銘環
中 華 民 國 99 年 8 月 17 日
Ｖ