臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,102,上,411,20150819,4

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度上字第411號
上 訴 人 王建淋
王瀚濃
吳蕙
上列上訴人與被上訴人呂龍雄等人請求拆屋還地事件，上訴人對於民國104年6月30日本院102年度上字第411號判決，提起第三審上訴，本院裁定如下:

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項定有明文。

次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有規定。

二、查上訴人對本院第二審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院裁定限期命其於7日內補正，上訴人已於民國104年7月30日、同年8月3日收受該裁定正本，有送達證書存卷可稽。

惟上訴人逾限仍未遵行前開應行補正事項，此有本院裁判費或訴狀查詢表2紙附卷可證。

是上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 李寶堂
法 官 王重吉
法 官 鄭金龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

書記官 陳玫伶

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日