臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,103,聲,77,20140528,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度聲字第77號
聲 請 人 詹招欽
詹黃滿妹
上列抗告人因與相對人鄧富瓏間聲明異議事件（臺灣苗栗地方法院103年度執事聲字第10號）提起抗告，聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人向臺灣苗栗地方法院聲請塗銷抵押權事件（103年度執事聲字第10號），經通知繳納抗告費，聲請人一向奉公守法，係民國15、16年出生，不得已涉訟，爰請求訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。

申言之，若非取給於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

且此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

三、本件聲請人聲請訴訟救助，未敘明其是否無資力支出訴訟費用暨提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，僅泛稱聲請人一向奉公守法，係15、16年出生，不得已涉訟，請求訴訟救助等語，難認已有釋明，再聲請人二人名下分別有多筆土地，並非無財產資力之人等情，有本院稅務電子閘門財所得調件明細表在卷為佐（見本院卷第6-47頁），本件聲請自難准許，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
民事第六庭 審判長法 官 袁再興
法 官 盧江陽
法 官 陳賢慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

書記官 廖昭容

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日