臺灣高等法院臺中分院民事-TCHV,103,重上更(一),6,20151104,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 103年度重上更㈠字第6號
上 訴 人 陳世坤
上列上訴人因與被上訴人賴秀珍間塗銷所有權移轉登記等事件，
不服本院民國104年10月6日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳拾壹萬玖仟陸佰玖拾陸元。
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣參拾陸萬柒仟零捌元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理 由

一、本件上訴人於本院前審就請求被上訴人給付新臺幣（下同）1321萬7866元部分，為訴之追加，未經繳納裁判費，經最高法院發回後，擴張請求之訴訟標的金額為2643萬5732元，惟上訴人僅繳納14萬7312元，不足21萬9696元部分未據繳納，應於7日內如數向本院補繳。

二、上訴人不服本院第二審判決，提起上訴：㈠核本件訴訟標的金額為2643萬5732元，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項前段規定，應徵收裁判費36萬7008元，未據繳納。

茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳。

㈡按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。

本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補正。

㈢上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 11 月 4 日
民事第五庭 審判長法 官 李寶堂
法 官 鄭金龍
法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林育萱

中 華 民 國 104 年 11 月 4 日